1. 大型工程重构时，Codex CLI 和 Cursor 不是“两个工具”，而是一个上下文闭环我重构一个 30 万行 Java + TypeScript 混合的微服务网关项目时，最初把 Codex CLI 当成“命令行版 Copilot”，Cursor 当成“带聊天框的 VS Code”。结果两周内写了 27 个 PR，其中 8 个被 senior engineer 打回重写——不是逻辑错，而是上下文断裂导致的隐性耦合错误：Codex CLI 生成的 DTO 类字段命名风格和 Cursor 当前编辑文件里的注释规范不一致；Cursor 建议的 Spring Boot 配置项，在 Codex CLI 调用codex run --file config.yaml时因环境变量加载顺序被覆盖；更隐蔽的是，两者各自维护的.codexignore和 Cursor 的cursor.json中的excludedPaths规则存在交集盲区，导致部分 legacy 模块被意外纳入生成范围。这暴露了一个根本问题：Codex CLI 是面向“文件流”的批处理引擎，Cursor 是面向“编辑态”的交互式代理，它们天然存在上下文粒度差。CLI 看到的是磁盘上静态的、带路径的文件集合；Cursor 看到的是编辑器里高亮的、带光标位置的、可能未保存的代码片段。当你要对一个跨 5 个模块的领域事件做全链路重构（比如把OrderCreatedEvent的序列化格式从 JSON 改为 Protobuf），这个差就会被放大成质量雪崩。