作者简介科技自媒体优质创作者个人主页莱歌数字-CSDN博客公众号莱歌数字B站同名个人微信yanshanYH211、985硕士从业16年从事结构设计、热设计、售前、产品设计、项目管理等工作涉足消费电子、新能源、医疗设备、制药信息化、核工业等领域。熟练运用Flotherm、FloEFD、XT、Icepak、Fluent等ANSYS、西门子系列CAE软件解决问题与验证方案设计十多年技术培训经验。专题课程Flotherm电阻膜自冷散热设计90分钟实操Flotherm通信电源风冷仿真教程实操基于FloTHERM电池热仿真瞬态分析基于Flotherm的逆变器风冷热设计零基础到精通实操站在高处重新理解散热。更多资讯请关注B站/公众号【莱歌数字】有视频教程~~刚入行热设计很多新手都会问Fluent、Icepak、FloEFD……哪款软件算得最准其实答案可能和你想象的不一样。软件只是工具结果准不准更多取决于网格、模型、边界条件设置是否合理。本文不吹不黑从底层求解器到工程案例帮你理清“准”背后的真正逻辑让新手少走半年弯路。建议选择适合自己行业与产品特性的容易上手的生态相对比较齐全的软件在满足工作项目需要的情况下降低学习成本。不要贪多熟练精通掌握1-2个即可。影响因素仿真的结果准确性更重要的取决于获取的已知条件损耗、材料、边界条件等信息是否和实际相匹配。另外就是人为因素导致的很多细节方面的问题影响到结果准确性比如单位换算、参数设置、网格独立性验证等各方面。随着电子产品需求增加功率密度越来越大市场企业领导层对产品热管理越来越重视。热设计、仿真分析的必要性和价值体现日益增长可以在数值模型的基础上做各种仿真分析可点击下方链接了解详细内容。关于仿真建议之前写过几篇文章感兴趣的可以点击下方进行详细了解。关于热设计仿真分析的几点建议仿真分析验证产品热设计方案及其准确性偏差根源分析与纠正另外关于电子产品热设计仿真的软件对比说明之前录制过视频大家可以关注我们B站莱歌数字主页搜索或复制下方链接打开即可观看。https://www.bilibili.com/video/BV1pn4y1X79q/?spm_id_from333.999.0.0vd_source1cd268ba78d8c242ec3d2681935c4504案例实操下面我们以之前的项目为例用FlothermFloEFD 单管道水冷板热设计仿真过程分析与结果对比。主要处理的模型处理差异网格数1.关于模型处理Flotherm的正交网格特性导致其对曲面的识别或者说网格、流域等方面的设置要求更高。那么对于此项目我们把管道的外围简化成矩形外观方便后续设置流域内部还是保持了圆形截面管道如下图所示。为Flotherm应用所简化的模型FloEFD所分析的原始模型水冷板接触位置的细节处理从上图可以看出两款软件在水冷管道的外围形状以及水冷板与管道接触位置的结构设计稍有差异。主要是为了满足不同软件的应用需求。接下来我们看看其仿真分析的结果以此来判断这种模型简化处理以及其他方面差异带来的结果偏差。2.后处理结果对比运用FloTHERM2021.1仿真的结果如下图所示FloTHERM仿真侦测点曲线图后处理以及侦测点各参数以下是FloEFD的多组网格情况下所获得的侦测点仿真温度值。两种软件仿真的结果可以看出温度偏差在5℃以内。究其原因可能除了上述模型的处理差异外对于FloTHERM的仿真结果网格独立性验证缺失也可能会造成此结果偏差。没有绝对“最准”的软件只有最懂原理的工程师。希望这篇文章能帮你跳出“换工具就能解决问题”的误区把精力花在理解物理本质上。如果觉得有启发点个「在看」支持一下也欢迎转发给同样在热仿真路口徘徊的小伙伴。更多新手避坑指南点击关注每周更新不迷路。